Светът излиза от тежката икономическа криза, но ще излезе ли от кризата България. Какво е лекарството за излизане от кризата. То е намаляване на лихвения процент изпoлзваха го в САЩ и ЕЦБ /европейска централна банка /. Но не така стоят нещата у нас. Кризата бе удобен повод за вдигане на лихвите по кредите. Изпoлзван е предтекст за увеличения риск свързан с кризата. Пимерно у нас има 300 000 длъжници като физически лица и още 50 000 фирми вероятно са много повече /точния брой не ми е известен/. Другите, които не са теглили кредит ще си кажат мен това не ме засяга или по в груб вариант това не ме е....е но по нататък ще се убедите, че и тези които не са теглили кредит също са губещи от увеличените лихви на банките. Защо е така: Примерно работите във фирма, която е теглила кредит, в резултат от увеличените лихви, за да спести средства, за да изплати увеличените вноски по кредита : 1. Може да ви забавят заплатата с няколко месеца. 2. Може да няма очаквано увеличение на заплатата. 3. Може да няма коледни бонуси като 13 заплата. 4. Съкращения на работни места, защото трябва да се погасяват увеличените вноски по кредита на фирмата и така без да сте теглили кредит,  драги ми приятелю в резултат на увеличените лихви може да останете и без работа. Но вие драги ми господине работите на държавна служба или сте пенсионер или чакате на държавна хранилка. И си казвате от държавната служба по-хубаво няма и мен това не ме засяга /не ме е..../. В резултат на увеличните лихви се съкращават работни места, а това води до по-малко приходи в НОИ и до повече помощи за безработни . А пък после пенсионерите се питат къде ми са коледните надбавки и защо не ми увеличават пенсиите. В резултат на увеличените лихви държавата ще събере и по-малко ДДС. Така е защото, който си е загубил работата няма да има пари да пазарува по моловете, а върху изхарчените пари държавата си взема 20% ДДС ако е акцизна стоката и акциз. Същото е с физическото лице което дължи кредит ако на месец трябва да плаща със 100 лева по-вече кредит в резултат на увеличние на лихвите. Тези пари вместо да се налеят в икономиката и държавата да вземе ДДС върху сумата изхарчена по магазините. Те потъват в банковите трезори. И така в резултат на увеличение на лихвите следват по-малко приходи в държавната хазна. Бих казал, че увличение на лихвите е основната причина за дефицита в държавата. По-голяма от контрабандата с акцизни стоки. Виждате, че дефицита в бюджета се появи след като банките вдигнаха лихвите. Така че държавните служители да не се питат къде ми е 13 заплата за коледа. Какво ще се постигне с връщането на нива лихвите от преди кризата: 1. Намаляване на безработицата  - защото във фирмите ще се появяват повече свободни срества, ще спрат съкращенията и ще последват и нови назначения. 2. Увеличаване на приходите в държавната хазна съответно и възможност за бъдещи увеличения на заплатите на държавните служители и увеличение на пенсиите. 3. Справяне с дефицита в държавния бюджет. 4. Намаляване на фалитите на фирми и загуба на ипотекирани имоти. 5. Повече средства в домакинствата и фирмите, които са теглили кредит, някои от които изнемогват. 6. Възможност и за увеличения на заплатите и в много фирми от частиния сектор, които имат кредити. 7. Оживление в икономиката като цяло, раздвижване на търговията и услугите и съответно промишленото производство, селското стопанство и туризма. 8 Съответно раздвижване и на фондовия пазар понижението на лихвите допълнително би помогнало за вдигане на фондовите индексите като SOFIX. Вижда се че почти всички / или може би всички/ граждани, домакинства фирми и държавата биха имали интерес от падането на лихвите. Защо тогава банките подържат високите лихви?  Може би искат много да печелят. Има ли конкуренция или картелно споразумение за поддържане на високи лихви? Ако се върви по пътя на увеличение на лихвите следва фалит фирмите, глволомно увеличение на безработицата, загуба на ипотекирани имоти. Банките ще придобият много имоти, които ще са обезценени хората ще спрат да плащат вноски по кредите си. Следва спад на фондовата борса. И накрая и самите банки ще фалират. Ако се тръгне по пътя на намаление на лихвите,  първоначално малко ще спаднат печалбите, но няма да са на загуба. А за в бъдеще ще постигнат добър растеж. Защото ще се подобри бизнес климата, силно ще намалеят неизрядните длъжници. Ще се увеличи и обема на кредите. Ще се възтанови изгубващото се ДОВЕРИЕ в банките. Ще спре обезценката на недвижимите имоти. Ще има ръст на фондовата борса, от който банките могат много да спечелят. И така първо банките трябва да направят крачка назад за да направят след това две напред. При първия вариант добри краткосрочни печалби за банките, в дългосрочен масова безработица фалити и накрая и самите банки отиват към фалит. При втория в краткосрочен план малко се печели, но следва оживление, от което банките много ще спечелят. Това е добре  за гражданите, домакинствата, фирмите и държавата. Следва намаляване на безработицата, увеличаване на доходите от заплата или бизнес справяне с дефицита в бюджета подобряване на социалната политика. Какви са пътищата за намаляване на лихвите или връщането им от нивата от началото 2008г. Вече има спечелено дело по потребителски кредит за връщане на надвзетите лихви и възтоновяване на лихвения процент към начално договорения от 2008г. На 12 01.2011 в Русе от Пламен И. представен от адвокат Румяна Костова спечели дело срещу банка Пиреос . Разбира се по-добре за банките и гражданите е да се стига до извънсъдебно споразумение. За връщане на нивата на лихвите от към началото на 2008. И най-добре е банката еностранно да свали лихвите както едностранно ги е вдигнала. Но ще имат ли банките желание да свалят лихвите към нива от началото на 2008?

    радиорепортаж  http://bff.blogdns.com/store/PIRAEUS.mp3    Pепортаж на нова телевизия за спечеленото дело срещу банка от П. Иванов